החרמת פרופ' אומן - כישלון במבחן האומץ והיושר
האינטלקטואלי
פסילתו המבישה של הפרופ' אומן מקבלת תואר ד"ר לשם כבוד
מאוניברסיטת חיפה, רק משום שהוא מחזיק בדעות אחרות, היא עוד עדות לבריונות ולסתימת
הפיות של מי שרוממות זכויות האדם בגרונם, וממחישה את הצורך ביתר פלורליזם בשיח
הציבורי והתקשורתי.
בימים האחרונים שנתי נודדת. עוד ועוד מעשי בריונות
מכוערים נערמו על מדפי המצפון, ואנחנו נותרנו שקטים מודאגים ומבויישים. שפיכת כוס
התה על ח"כ אחמד טיבי תוך השפלתו ופגיעה בכבודו, היריקות הבזויות בירושלים העתיקה
על אנשי דת נוצרים, מעשי תג מחיר שפלים מצד פעילי ימין קיצוני, ועוד כהנה וכהנה.
אלא שלאחרונה היינו גם עדים לבריונות מסוג אחר – סתימת פיות. ניסיון להדיר
את העמדה האחרת מהעשייה והשיח הציבורי, ניסיון מכוער לדה לגיטימציה בתוכנו.
אוניברסיטת חיפה, ע"פ פרסום בהארץ, בחרה להחרים את הפרופ' ישראל אומן ולא להציגו
כמועמד לקבלת תואר ד"ר לשם כבוד רק בגלל דעותיו הימניות. פסילתו המבישה בידי חבורה
נאורה, לכאורה, שהרימה ידה נגד מועמדותו, רחוקה מלשמש אות ומופת לליברליזם אמיתי,
ליושר, לחופש הביטוי. ענן כבד של שמאל קיצוני העיב על בחירת הועדה, ולמעשה ביד אחת
הניפה על נס את דגל זכויות האדם, ובידה האחרת סתמה פיות.
בהחרמתו של הפרופ'
אומן – חתן פרס נובל בכלכלה ומומחה מוביל בתחום תורת המשחקים - פגעה אוניברסיטת
חיפה פגיעה אנושה בחופש הביטוי ונכשלה כישלון חרוץ במבחן האומץ והיושר
האינטלקטואלי. אולי מישהו היה צריך להזכיר לאותה ועדה את דבריו המאלפים של איש חכם
אחד, ג'ון סטויארט מיל, שהתנגד להגבלת חופש הביטוי והמחשבה וראה בה מכשול לאמת.
אותו מיל אמר כבר לפני יותר מ-150 שנה , כי ייתכן שהעמדה שאת השמעתה מבקשים לאסור
היא היא האמת, וגם, כי אין אמיתות שלמות ולכן יש לשמוע את כל מגוון הדעות מבלי
להגבילן.
הפסילה המכוערת הזאת ראוי שתשמש נורת אזהרה מפני פגיעה חמורה
בחופש הביטוי במסווה של נאורות מתחסדת. הרודנות הסמויה הזו יכולה להתרחב חלילה
לתחומים נוספים בחיינו ולקעקע את הרעיון הדמוקרטי. לכן עלינו להוקיע אותה, לחנך
וללמד את חשיבות הפלורליזם. התקרית המבישה גם ממחישה את הצורך להיאבק בכל ניסיון של
הדרה מימין ומשמאל ובכל ניסיון לסתימת פיות. היא מדגישה את החשיבות בהשמעת מגוון
הדעות בשיח הציבורי ובאמצעי התקשורת.
